海外舆论认为：机构改革顺应中国发展新趋势

Az Open Directory Project (ODP) vagy Mozilla Open Directory (DMOZ) egy t?bbnyelv?, nyílt tartalmú (open content) hivatkozástár (World Wide Web hivatkozásokat tartalmazó gy?jtemény), melyet ?nkéntesek készítenek és tartanak karban egy virtuális k?z?sségen keresztül. Tulajdonosa a Time Warner (mely megvette az AOL-t, ami megvette a Netscape-et, ami megvette az eredeti NewHoo directory projektet), és a tartalma szabad forrásnak min?sül. 2017. március 17-én, 19 év m?k?dés után megsz?nt.

2017 szeptemberét?l a webhely egy nem szerkeszthet? tükre továbbra is elérhet? maradt a dmoztools.net címen, és bejelentették, hogy a DMOZ URL visszatéréséig fenntartják a hivatkozástár Curlie név alatt futó utódváltozatát.

T?rténete

Motiváció és alapítás

Az Open Directory Project-et Rich Skrenta és Bob Truel hozta létre Gnuhoo-ként, 1998-ban. Ezzel egyid?ben Skrenta és Truel mérn?kként dolgoztak a Sun Microsystems-nél. Chris Tolles, a Sun Microsystems, biztonsági termékek hálózatának piacszervez? vezet?je, szintén 1998-ban, el?alapító tagként szerz?d?tt le, hasonlóan Bryan Dole és Jeremy Wenokur-hoz. Skrenta ekkor már híres volt a TASS kifejlesztésében vállalt szerepér?l. A TASS , a Unix rendszer széles k?rben elterjedt Usenet hírolvasójának, a TIN-nek az el?dje. Véletlenül, a Gnuhoo eredeti szerkezete, az akkor létez?, Usenet hírcsoportok szerkezetén alapult.

Gnuhoo to Newhoo to the Open Directory Project

A Gnuhoo k?nyvtár 1998. június 5-én j?tt létre, mely a Newhoo elnevezést kapta egy Slashdot cikk k?zzététele után. A cikkben a Gnuhoo becsmérl?i azt állították, hogy az nem tartalmaz semmilyen k?z?s vonást azzal a szabad szoftver ?lelkülettel”, amelyr?l a GNU projekt ismert, s hogy a Gnuhoo csak egy reklámfogás azért, hogy ?nkéntesek munkáját felhasználva, a Yahoo! egy alternatíváját megalkossák. A Newhoo ODP-vé vált, miután a Netscape Communications Corporation (társaság) 1998 októberében egymillió dollárért megszerezte. A tartalma szabad forrásnak min?sült. R?viddel ezután, a Netscape-t az AOL vette meg, s ezzel együtt az ODP-re is szert tett. Kés?bb az AOL beleolvadt a Time Warner-be.

A k?nyvtár fejl?dése és ?érése”

Mire a Netscape tulajdonossá vált, az Open Directory Project k?zel 10.000 URL-lel rendelkezett, melyet kb. 4500 szerkeszt? hozzájárulásával tartottak karban. 1999. október 5-én az ODP által jegyzett URL-ek száma elérte az egy milliót. Egy nem hivatalos becslés szerint, 2000 áprilisában az Open Directory jegyzett URL-einek a száma k?zel 1.6 millió URL-lel meghaladta a Yahoo-ét! Az ODP a mérf?ldk?vet 2000. augusztus 14-én érte el két millió URL-lel, míg a három milliós számot 2001. november 18-án. 2004 júniusában az ODP 4,4 millió URL-lel rendelkezett, melyet t?bb mint 590.000 kategóriába soroltak. állításuk szerint, ez az érték mintegy 63.000 szerkeszt? hozzájárulásából származik. 2003 júliusában az aktív szerkeszt?k száma t?bb mint 9000.

Versengés és a projektek elkül?nülése

Az ODP inspiráló hatására legalább két másik web k?nyvtár is létrej?tt, melyeket ?nkéntesek szerkesztenek, s részvénytársaságok támogatnak: például a most elbukott Go k?nyvtár (a Walt Disney Company tulajdonában állt), és a Zeal (LookSmart szerezte meg). Egyik webk?nyvtár sem biztosított szabad forrást annak ellenére, hogy ez egy olyan stratégia, mellyel az ODP egy er?sen versenyképes piacon biztosította magának a sikert. Az ODP mintájára számos szabadalmazott webk?nyvtár is létrej?tt. K?zülük néhányat ?nkéntesek szerkesztenek, mint például a Zeal és a t?bbnyelv? MavicaNet, míg másokat független vállalkozók állítanak ?ssze- ilyen a Hotrateg. S?t, azt az elgondolást, hogy szerkeszt?k széles k?r? táborát bevonják a létrehozásba, sikeresen alkalmazták olyan projekteknél is, mint a Wikipédia, mely egy szabad forrású, szabadon elérhet? online enciklopédia.

Három szabad forrású ?nkéntes projekt j?tt létre az ODP példáját k?vetve: egy szabad forrású vendégl? – címtár, mely ChefMoz néven ismert (ODP vezet?ségének kezdeményezésére j?tt létre), egy szabad forrású zene – címtár, a MusicMoz és az Open Site enciklopédia. Egyel?re egyik sem ért el akkora sikert, mint az ODP.

Az ODP ??sszetétele”

Szervezet és a tartalom kategorizálása

Az ODP egy hierarchikus ontológiai vázat használ a listázás rendezésére. A hasonló témákat kategóriákba csoportosítják, melyek kisebb kategóriákat tartalmazhatnak.

A Gnuhoo a Usenett?l ?k?lcs?n?zte” kezdeti ontológiáját. Az eredeti felosztások: Feln?tt (Feln?ttoktatás), M?vészet, üzlet, Számítógép, Játékok, Egészség, Otthon, Hírek, Szórakozás, Hivatkozás, Regionális, Tudomány, Vásárlás, Társadalom, Sport. Míg a fenti 15 kategória érintetlen maradt, addig a másod-illetve alsóbb-szint? kategóriák fokozatos fejl?désen mentek át. A jelent?s változásokat a szerkeszt?k megvitatással kezdeményezhetik, majd a teljes egyetértés elérése után, végbe is vihetik. 1998 júliusában a k?nyvtár a World f?kategória hozzáadásával vált t?bbnyelv?vé. A k?nyvtár t?bbi része angol nyelv? site-okból áll. 2003 júliusára, 67 nyelv reprezentálta magát. Bár a k?nyvtárban a site-ok 75%-a angol nyelv?, a nem angol nyelv? tartalom n?.

Bár a k?nyvtárban a site-ok 75%-a angol nyelven van, a nem angol nyelv? elemek aránya gyorsabban n?tt, mint az angol nyelv?eké 2002 és 2003 k?z?tt. A nem angol kategóriák ontológiája tükr?zi a fentieket, bár meglehet?sen gyakoriak a nyelvkül?nbségekre utaló kivételek.

Számos f?kategória kivételes vonásokkal rendelkezik. A ?Feln?tt (feln?ttoktatás)” kategória nem található meg a k?nyvtár homepage-én, de teljes mértékben elérhet? az RDF-ben, melyet az ODP szolgáltat. Míg a k?nyvtár nagy részét els?sorban téma szerint csoportosították, a ?Regionális” kategóriát régiók szerint osztották fel. Ennek k?sz?nhet?en az ODP két párhuzamos k?nyvtárként m?k?dik – régió és téma szerint.

2000. november 14-én az Open Directory-n belül egy speciális k?nyvtárat hoztak létre a 18 év alatti fiatalok számára. Ezt a területet a ?Kids and Teens” címszóval kül?nítették el a f?k?nyvtártól.

Pontosabb, szigorúbb irányelvek korlátozzák a listázást a célk?z?nség, illetve a 18 év alattiak számára. A kategórianevek, éppúgy mint a site-leírások, életkornak megfelel? szótárakkal felszereltek. Az életkort is jelz? listázások megkül?nb?ztetik a kisgyerekeknek (12 éves és fiatalabb), tizenéveseknek (13-15 évesek) és az id?sebb, érettebb tizenévesek (16-18 évesek) számára megfelel? tartalmat. A ?Kids and Teens” tartalma kül?n RDF-ként érhet? el. A szerkesztés az Open Directory-nál leírtaknak megfelelve engedélyezhet?. 2004 áprilisára, az Open Directory-nak ez a része t?bb mint 27.000 listázást foglalt magába.

K?nyvtárak karbantartása

A k?nyvtárak listázásait szerkeszt?k tartják karban napi rendszerességgel. Néhány szerkeszt? új listázások létrehozására koncentrál, míg mások, a már létez?eket tartják karban. Feladataik, az egyéni listázások szerkesztését?l egészen a helyesírási és/vagy nyelvtani hibák javításáig terjednek; de ?k végzik a kapcsolódó site-ok állapotának ellen?rzését is. Szintén mások a site-okhoz tartozó elemeket nézik át és sokszorosítják.

A Robozilla egy olyan keres?robot (web crawler), melyet az ODP-ben megtalálható site-ok állapotának ellen?rzése céljából írtak meg. Id?r?l id?re, a Robozilla megjel?li azokat a site-okat, melyek változtak, vagy elt?ntek; a szerkeszt?k ezt nyomon k?vetve ellen?rzik a site-okat, majd megteszik a megfelel? intézkedéseket ("akcióba lépnek"). Ez egy kritikus folyamat a k?nyvtár számára, mely igyekszik elérni egyik alapvet? célját – azt, hogy cs?kkentse a hibás kapcsolatot a web k?nyvtárban. A hibásnak észlelt site-okat automatikusan az ellen?rizetlenek k?zé sorolják, ahol a szerkeszt?k megvizsgálhatják ?ket, mikor az idejük úgy engedi.

Az Open Directory népszer?ségének, valamint a segítséget nyújtók felkutatására gyakorolt hatásának k?sz?nhet?en, az ODP-ben hibásan nyilvántartott területek odavonzzák a ?domain zsarolókat” (domain hijacking).

Míg az utóbbi években az ODP személyzete és anyagi forrása cs?kkent, az ?nkéntes munka új, illetve javított szerkesztési eszk?z?k folyamatos kialakítását eredményezte. Ilyenek például a Robozilla kiegészítésére szolgáló link-ellen?rz?k, kategória (keres?)robotok, helyesírásellen?rz?k, eszk?z?k, melyek ellen?rzik az újabb RDF-et, néhány szerkesztési funkció automatizálását segít? tényez?k, valamint olyan eljárások, melyek az át nem tekintett sorok t?bbféle módon t?rtén? feldolgozását segítik.

Licence és k?vetelmények

Az ODP adatai, az Open Directory License-nek megfelelve, nyílt forrásként elérhet?ek. Az Open Directory License értelemszer?en minden, az adatokat használó web oldaltól egy speciális ODP attribútumot k?vetel. Ennek ellenére, a tulajdonjogi kérelmet gyakran figyelmen kívül hagyják az ODP adatainak használói, akik k?zül néhányan az ODP license érvényesíthet?ségét is kétségbe vonják. Ugyanakkor az ODP license alkalmazhatósága homályba vész azon tény mellett, hogy a license szakaszait be nem tartó adathasználók rosszindulatot váltanak ki az ?nkéntes ODP szerkeszt?kb?l.

RDF és kirakás

Az ODP adatai egy RDF-en keresztül érhet?ek el, mely egy let?lt? szerverrel (download server) hozzáférhet? [1]. Itt az el?z? verziók befejezetlen archívuma szintén megtalálható [2]. 2003. augusztustól az új változat általában szerdánként és csüt?rt?k?nként jelent meg. A múltban volt néhány "úr" az RDF generációban. A legutóbbi, egy hetet meghaladó kiesések 2002. szeptembert?l 2003. februárig (21 hét), valamint 2003. július (4 hét) id?szakokra tehet?ek. Egy ODP szerkeszt? számos súlyos hibát sorba vett, melyek az ODP RDP kialakítása során léptek fel; ideértve t?bb, helytelenül bekódolt karaktert és egy RDF formátumot, mely nem tesz eleget a végs? RDF specifikációnak. Ennek az az oka, hogy az ODP RDF generációt azel?tt hozták létre, hogy az RDF részletes leírása végs? formát ?lt?tt volna [3]. Az ODP RDF-et feldolgozó szoftvernek figyelembe kell vennie ezeket az idioszinkráziákat. (egyéni sajátosság)

Karakterkódolás

Az ODP site által használt karakterkódolás régen az ISO-8859-1 volt az angol nyelv számára, s az egyéb nyelvek esetében egy nyelvfügg? karakterkészletet alkalmaztak. 2000-t?l az RDF-et UTF-8-ban kódolják, míg 2004 elejét?l a teljes site esetében is, ideértve az angol nyelv? kategóriákat, a fenti formátumra (UTF-8) tértek át.

Az ODP tartalom felhasználói

Az ODP adataiból számos kutatóbázis-portál ?táplálja” alapvet? címtár-szolgáltatásait. Ide sorolhatjuk a Netscape Search-t, az AOL Search-t, a Google-t és az Altavistát is. 2004. április 29-én az ODP licenceket listázó ODP kategóriák 277 angol és 168 olyan, nem angol nyelv? web-site-ot jelzett, melyek az ODP adatait használják. A Google kivételével, a legt?bb kutató, állomás elavult adatokat használ, bár néhány kisebb site, melyek mérete egyre csak n?, felhagytak az RDF használatánal, megkérd?jelezve azokat az adatokat, melyek egyenesen az ODP website-járól származnak. S?t, számos említésre méltó web portál, mely egykor az ODP szabad forrású adatait használta, megvált az ODP ezen modelljét?l, s átpártolt az ODP egyik versenytársának, a LookSmart-nak a bevételmegosztó modelljéhez.

2004 áprilisában az Overture, a Yahoo! egy ?mellékága”, olyan harmadik felek számára kínált kutatói szolgáltatásokat, melyek a Yahoo eredményeit az ODP címeivel, leírásaival és kategorizált adataival kombinálják.

Az ODP irányelvei és eljárásai

Szerkeszt?vé válás

Megszorítások szabályozzák azt, hogy ki válhat ODP szerkeszt?vé. A mechanizmusban az els? megmérettetést a pályázási folyamat jelenti, ahol az ODP meta-szerkeszt?i eln?k?lnek. Itt a szerkeszt?-jel?ltekt?l elvárják, hogy megvillantsák szerkesztési tudásukat, illetve, hogy feltárják azokat a website kapcsolatokat, melyek az érdekeltség gátját szabhatják. Hozzávet?leg a jel?ltek 90%-át elutasítják, de pályázat újbóli beadására van lehet?ség.

Szerkesztési séma

Az ODP szerkesztési modellje hierarchikusan épül f?l. A szerkeszt?vé válás során, az egyén általában csak kis területen, kategóriában rendelkezik szerkesztési engedéllyel. Amennyiben a Szerkeszt?i Irányelveket k?vetve, alapvet? szerkesztési jártasságról tesznek tanúbizonyságot, úgy további szerkesztési kiváltságokat szerezhetnek vagy egy szélesebb, vagy a k?nyvtár egy tetsz?leges kategóriájában. A tanácsadói kapcsolatokat ?szt?nzik, s a bels? fórumok megfelel? eszk?zt jelentenek az új szerkeszt?k kérdéseinek megválaszolására.

Alkalomadtán, az id?sebb szerkeszt?k utólagos kiváltságokat kaphatnak, melyek jól tükr?zik a szerkesztésben szerzett tapasztalataikat, s vezet? szerepüket a szerkeszt?i társadalomban. Az "editall" ("mindent szerkeszt") el?jog a legel?ret?r?bb, mely a szerkeszt?nek, a k?nyvtár bármely kategóriájához való hozzáférést teszi lehet?vé.A meta privilégiummal a szerkeszt? olyan feladatokat is végrehajthat, mint a jelentkezési lapok áttekintése, a kategóriák sajátosságainak beállítása, és a küls?, vagy bels? elmarasztaló beszámolók kezelése. A Cateditall el?jog annyiban kül?nb?zik az editall kiváltságtól, hogy csak egy k?nyvtári kategóriára vonatkozik, s ugyanez igaz a Catmod és meta privilégiumok kapcsolatára is. A Catmv el?jog lehet?vé teszi a szerkeszt?k számára, hogy a kategóriák elmozdításával, vagy átnevezésével megváltoztassák a k?nyvtár ontológiáját. A fenti privilégiumokról, a meta-szerkeszt?kkel t?rtén? egyeztetés után, a személyzet gondoskodik.

Szerkesztési irányelvek

Minden ODP szerkeszt?t?l elvárják, hogy k?vesse a Szerkesztési Irányelveket [4]. Ezek az elvek leírják: mely site-ok listázhatók, s melyek nem; milyen címmel kell ellátni a site-listázásokat; és hogyan ajánlott t?m?r leírást, jellemzést készíteni róluk. Az irányelvek meghatározzák: a kategóriák nevét és felépítését; a szerkeszt?knek, a site-szerkesztésre gyakorolt hatásk?r-kül?nbségekb?l ered?, konfliktusait, illetve egy jogszabálygy?jteményt, mely az editor társadalmon belüli viselkedésére vonatkozik. Ha egy szerkeszt? megszegi a fenti irányelveket, szembesítik a személyzettel, vagy az id?sebb szerkeszt?kkel, visszavonják a szerkesztési engedélyüket, vagy utolsó esélyként, elveszítik a kiváltságaikat. Az ODP Irányelveket id?nként módosítják, miután a szerkeszt?i fórumon megvitatták a változtatásokat.

Behódolások

A Gnuhoo-t /Newhoo-t/ ODP-t eredetileg azért alkották, mert sokan azt tapasztalták, hogy site-jaikat a Yahoo!-n listázzák. Bár a Yahoo! azóta megpróbálta kezelni a problémát úgy, hogy átmenetileg ?fizet?s” szolgáltatásokat hozott létre a site-ok számára, az ODP leglényegesebb el?nyét az ingyenes szolgáltatások jelentik. ?sszehasonlításként, az ODP most hozzávet?leg egymillió át nem tekintett site-tal rendelkezik – mely érték nagy részben a spam-nek és a helytelenül el?terjesztett site-oknek k?sz?nhet? –, így, hogy az ODP- be megfelel?en t?rtén? el?terjesztés ideje megk?zelít?leg hat hónap. A rosszindulatú e-mailek miatt az ODP ?nkéntes szerkeszt?i tartózkodnak attól, hogy a site-terjeszt?kkel kapcsolatba lépjenek. így ?k sem tudják, hogy a site-jukat elfogadják-e, vagy sem az ODP- be való felvételre. A fenti folyamat bírálására adott válaszként, az ODP-szerkeszt?k egy nyilvános fórumot hoztak létre, ahol a site-el?terjesztéssel kapcsolatos kétségeket jelezhetik [5] Archiválva 2017. május 25-i dátummal a Wayback Machine-ben.

Referenciák

• [1] – Slashdot | The GnuHoo BooBoo | Posted by CmdrTaco (Tuesday June 23, 1998) (link)
• [2] – Open Directory Project – Kids and Teens Directory
• [3] – Open Directory Project – Kids and Teens Directory Editing Guidelines
• [4] – Open Directory Project RDF dump
• [5] – RDF Archive
• [6] – ODP RDF Dump – Known Bugs
• [7] – Sites Using ODP Data (ODP category)
• [8] – Product: Web Search & Paid Inclusion (page from Overture site)
• [9] – Open Directory Project Editing Guidelines
• [10] – Open Directory Project Public Forum
• [11] – Open Directory Project Public Abuse Report System
• [12] – EFF | J.K. Harris v. Steven Kassel. (Preliminary Injunction [PDF].)
• [13] – Traffick.com | Life After the Open Directory Project | Guest Column by David F. Prenatt, Jr. (June 1, 2000)
• [14] – Slashdot | Dmoz (aka AOL) Changing Guidelines In Sketchy Way | Posted by CmdrTaco (Tuesday October 24, 2000)
• [15] – Traffick.com | AOL Meddling in ODP Causes Shift in Balance of Editorial Power | By Julian McCreary (September 4, 2001)
• [16] – DMOZ Newsletter | Editor Removal Explained by Arlarson (September 2000)
• [17] – Donotgo.com | Dumb-oz (Reproduction of a thread from the Internal ODP Editor Forum)

Küls? hivatkozások angol nyelven

• The Open Directory Project Honlapja Archiválva 2006. szeptember 28-i dátummal a Wayback Machine-ben
• Az ODP felhasználói kritikája
• MeatballWiki: OpenDirectoryProject
• GNU Project – Nem nyílt Dokumentációs Licencek – The Open Directory License (aka The dmoz.org License)
• XODP Yahoo! eGroup
• Seotie Allows Webmasters to be Notified upon inclusion into DMOZ
• Open Directory Project Nyilvános fóruma Archiválva 2017. május 25-i dátummal a Wayback Machine-ben
• Az ODP Szójegyzéke
• MyODP – odp dump
• Az Open Directory Project t?rténete